研究。与经典PID控制器的对比结果表明，模糊PID控制器具有更高的精度和更强的适应性，非常适用于控制系统内部参数非线性且强耦合的场合。
步进电机能将输入的数字脉冲转换为角位移输出，易于用计算机进行控制。步进电机是伺服系统中应用为广泛的执行元件。在自动控制、移动机器人等工程领域，有至少三分之二的伺服控制系统是步进驱动系统。然而，基于开环控制的步进驱动系统存在振荡和失步，在很多需要控制的工程领域会导致许多问题。因此，研究开发步进电机的高精度驱动控制系统具有重大的现实意义。对于步进电机这种内部参数非线性且强耦合的系统，普通PID控制的效果不够理想。而模糊控制本质上就是一种非线性控制，非常适合步进电机系统的控制驱动。步进电机
多金属结核是一种蕴藏在6000米深海底的极赋经济价值的矿产资源。近十几年来，中国已投入大量人力物力对多金属结核采矿系统和开采技术进行了深入的研究。鉴于深海作业环境的特殊性和复杂性，深海多金属结核的开采面临着诸多困难和风险。因而，我国对多金属结核采矿系统进行了虚拟样机的建模和计算仿真。同时，必须采用实验手段验证建模仿真结果的合理性和正确性。研制深海采矿系统的测控实验系统正是为了这一目的而展开的。而测控系统中重要的部分之一就是步进电机的驱动控制系统。高性能的控制策略能使实验系统具有高精度和更好的稳定性，它对于实验数据的正确性和准确性至关重要。
常见的升降速曲线主要有阶梯升降速、加速度恒定升降速和定常数递减升降速三种。阶梯升降速方法的缺点是步进电机在速度阶跃时容易失步。步进电机加速度恒定升降速方法未充分考虑步进电机输出力矩随速度变化的特性，在高速时也会失步。定常数递减的升降速方法的缺点是低频时升速太慢，高频时升速太快。以上三种升降速曲线都不够理想，因此应该在研究步进电机的运动特性的基础上设计其升降速运行曲线。
在升速阶段，为了提高系统的快速性，应使角加速度尽可能大。在保证步进电机不失步的前提下，转子角加速度正比于频率f对时间的微分。步进电机的升速曲线所示。降速曲线为升速益线的对称曲线。这种升降速曲线能充分利用步进电机的有效转矩。快速响应性好，并且可以防止失步和过冲，容易在微处理器控制的驱动器上实现。
研究与仿真分析在深海采矿测控实验系统中，步进电机通过传动机构驱动模拟集矿机等部件运动，如果步进电机超调或者旋转速度大幅度波动，势必影响力学实验数据的度和可靠性。由于步进电机具有内部各状态变量高度非线性并相互耦合的特性，难以用简单的数学模型来进行描述，如果采用经典的控制理论难以满足系统的控制要求。模糊控制则不依赖于控制对象具体的数学模型，而是通过利用模糊集合理论将专家知识或者熟练操作人员的经验形成语言规则直接转化为控制策略，高效率地做出正确的处理和判断。因此，对于步进电机驱动控制系统，模糊控制是一种非常合适的选择。
模糊控制系统选用二维控制器，输入为速度偏差e和偏差变化率△e。PID控制的初始值采用Ziegler-Nichols方法确定。模糊控制单元的输入是预定的目标速度r，旋转编码器测得的步进电机实际转速作为反馈输入，然后计算转速偏差e和偏差变化率ec，经过量化和模糊化后作为模糊控制器的输入信号，利用模糊规则判决后输出模糊控制量，模糊控制量再经过解模糊后输出步进电机转速的增量，与上一个控制周期的转速相加后输出。
模糊控制器采用两输入单输出结构，两路输出控制采用相同的控制规则表和参数。经过模糊算法后，实际输出速度为v(k)=v(k-1)+u(k)。为了有效防止步进电机因为控制量的突变而失步，系统输出v需要积分平滑才得到速度v。
步进电机的模糊控制系统有三个模糊变量：偏差e、偏差变化率ec和输出u。一般而言，控制语言的变化值越多，描述就越，控制精度也越高，控制效果越好，但过细的划分将会使控制规则复杂，计算量增加，实现难度加大。步进电机在模糊控制器中，混合式步进电机、和U的模糊子集取相同的语言值，即{NB，NM，NS，ZO，PS，PM，PB}，对应的论域[-3，-2，-1， O， 1， 2， 3]。
在模糊控制器中，隶属函数用于将实际的输入量转变为模糊量。形状越陡的隶属函数其分辨率越高，控制灵敏度也越高。而形状越缓的隶属函数其控制特性越平稳，系统稳定性越好。在实际系统中，速度的反馈量都会含有噪音。因此，隶属函数的选择还应考虑反馈量噪音的问题。三角形函数形状比较简单又易于计算，混合式步进电机而且同其它复杂的隶属函数得出的结果相差很小，具有很好的性能。在本模糊控制器中，、和U的隶属函数均选用三角形函数，如图5所示。
为了使模糊控制器得到较好的控制效果，当速度的偏差较大时，模糊规则应使控制器的输出尽可能减小偏差;当速度的偏差较小时，模糊规则尽可能维持系统的稳定性，尽量避免超调。
常用的解模糊方法有隶属度法、中位数法和加权平均法等等。使用中位数法的模糊控制器类似于多值继电器，使用加权平均法的模糊控制器类似于PI控制器。这两种方法都优于隶属度法。图6为三种模糊推理和解模糊方法得到的控制结果示意图。
从上图可以看出，图(a)的隶属度法具有多值继电器的特性，不利于系统稳定;图(b)和图(c)比较接近。模糊推理方法对模糊控制器性能的影响比解模糊方法小。本模糊控制器采用Min-Max推理和加权平均法解模糊。
2.3.3 仿线为模糊控制器的控制效果曲面图。图8和图9为给定速度200转/分，稳态误差选5%时，分别采用经典PID控制器和模糊PID控制器得到的速度仿真曲线。由图可知，混合式步进电机模糊控制的上升时间略有增加，但超调量比经典PID控制小得多，稳定性更好，系统的总体性能大大提高。
本文阐述了深海采矿测控实验系统的步进驱动系统模糊控制器的仿真分析研究过程，由对比仿真结果可知，采用模糊理论控制具有高度非线性特性的步进系统能比较有效地解决振荡和失步的问题。与经典PID控制器相比，模糊控制器大大提高了复杂系统的总体性能，具有良好的控制效果。模糊PID控制策略在步进驱动系统中具有很好的实用性。
以上信息由无锡惠斯通电机科技有限公司整理编辑，了解更多步进电机,两相步进电机,混合式步进电机信息请访问http://www.huistong.com